Apple vs. Android körkép 1. rész – Tényleg lenyomja a droid az almát?

A Blackberry, a Palm, a Nokia és a Microsoft egyre kilátástalanabb helyzetbe kerül a mobilpiacon. De vajon az Apple a következő? Vajon kibírja a 2013-as évet, vagy szeretett almánk is kudarcot vall… az Androiddal szemben? Három részes beszámolónkból minden kiderül!

Mi is az, hogy Android?

Az AppleInsider beszámolója sok olyan problémát vesz górcső alá, ami húsba vágó a témában, a konklúzió pedig több mint érdekes. Összeállításunk – bár egybecseng a szakújságírók nagy részének véleményével – szigorúan szubjektív, és szándékoltan sokszor vitriolos. De miről is van szó tulajdonképpen?

Nyilván azt gondolod, kedves olvasó, hogy “De hiszen az Apple a mobilpiac-haszon háromnegyedét zsebreteszi, az alkalmazáspiacon pedig még jobban áll. Asztali platformja sikeres, sok millió lojális felhasználót tudhat magam mögött, akik sokkal elégedettebbek az Apple-el, mint az Androiddal. Hol itt a baj?”

Álljunk meg egy szóra! Hiszen ez az internet! Itt nincs helye számoknak, vagy logikának! Egy olyan nyitott platform, mint a net lényege éppen az, hogy mindenki hangot adhat érzelmektől túlfűtött véleményének anélkül, hogy valódi teljesítményre vagy eredményekre alapozna, és a sok alaptalan hőzöngő vagy éppen felmagasztaló vélemény a nagy számok törvénye alapján egy idő után tényként rögzül sokak fejében.

De mi is tulajdonképpen az Android? Ahogy az internetnek, úgy az Androidnak sem kell tökéletesnek vagy egységesnek lennie ahhoz, hogy széles körben sikeressé válhasson. Olyan a világháló, mint az Android, amelynek legfrissebb verziója (az Android 4.3) egy hipermodern, tökéletesen működő szoftver, míg a többség mégis az idejétmúlt Honeycomb-ot, Ice Scream Sandwichet vagy a Jelly Beant használja, ellentétben az iOS használókkal, akik a legtöbb esetben azonnal váltanak az elérhető legfrissebb szoftverre.

Az Android olyan az emberek szemében, mint egy mindenható, tökéletesen jó istenség, akinek minden velünk történő jó dologért hálát adunk, de a rosszért nem őt hibáztatjuk. A hasonlatot folytatva: az Apple inkább olyan, mint a szorgalmas tudós, aki a rák ellenszerét feltalálja, s akit mégis a világban fellelhető összes kegyetlenségért és fájdalomért okolunk: “Miért nem találtad fel az ellenszert már tavaly?” vagy “Az Alzheimeremet nem gyógyítod meg? Ezt a parasztot!”

Miután az Apple a C3 technológia segítségével képessé vált a műholdas felvételeket 3D-s térképekké konvertálni tavaly, az Apple ez irányú eredményei állandó gúny tárgyát képezik. A CNET épp e héten publikálta egy repülő 3D-s képét a képaláírással: “Rossz hír az utasok számára.” Most komolyan? Valaki épp a kifutópályán, a repcsi alatt fog eltévedni emiatt a hiba miatt?

A Google Maps-et mégsem savazzák, amely a Hoover gátat teljesen rossz perspektívában jeleníti meg egy leomlott híddal egyetemben egy évvel azután, hogy az Apple kijavította az Térképek hibás rendereinek nagy részét. A Google még csak nem is integrált teljes 3D-s térképet az Android Maps+Navigation appjába, épp csak mindenki azt gondolja, hogy ami úgy néz ki, mint egy iPhone, mindent tud, amit egy iPhone.

Az “Android” kifejezés definiálásakor további nehézségekbe ütközünk. Nem csak arról van szó, hogy Google Play felhasználók 66 százaléka hozzá sem tud férni az Android újabb verzióihoz, ez a tény éppúgy igaz a Samsungot és az egyéb Androidot licenszelő márkák piacát jócskán leelőző, vadiúj független tablet PC piac felhasználóira is (“White box” market).

A legtöbb ilyen white box, azaz nagyrészt kínai székhelyű vállalat ugyanis olcsó, belépő- vagy kezdő-kategóriás, gagyi Android telefonokkal aratta le a piacot, amelyek nem sokkal drágábbak egy egyszerű mobilnál, avagy “feature phone”-nál. És ezek a felhasználók nem is akarnak többet kihozni a készülékből, mint amennyit egy fényképezőgép, naptár, és alapvető PDA funkciókkal ellátott telefonokból ki akarnának hozni. Mire is kéne nekik a modern szoftver és hardver?

Az ilyen feature phone-okat használók elcsábítása, akik valami Javát használó mobil OS-t használtak, csak nem lehet nehéz, ugye? Végül is épp ezt tette az Apple az iPhone-al és ezért tűnt el a Nokia és a Symbian platform is a köztudatból. Hogy történhet tehát az, hogy a Google egyszerűen megtartja részesedéseit, ahelyett, hogy valódi változásokat hozna el, és az egyszerű mobilfelhasználókat beavatná a modern okostelefonok világába? Többek között azért, mert még a Samsung, a vezető Android licenszelő sem igazán modern okostelefonokat gyárt.

Az Android olyan gyorsan süllyed el a középszerűség mocsarában, hogy ma már inkább kelti egy 2009-ben 8 éves Windows XP benyomását, ahogy arra emlékszünk (!), mint ahogy az XP 2009-ben valóban kinézett. És ez már csak azért sem semmi teljesítmény, mert az Android mindösszesen négy éves. Az Apple iPhone-jával ellentétben, amelynek esetében a felhasználók többsége a legmodernebb iOS 6-ot futtatja A4-szintű hardveren, Retina kijelzővel és 6-irányú mozgásérzékelővel. Az Android nem csak a szoftver-, de a hardverkapacitás terén is jelentősen heterogén a kijelzőtől kezdve a képernyő-technológián át egészen a GPU magokig.

Ennek köszönhető, hogy az Android szoftver fogalma definiálhatatlan, és mivel a felhasználók jelentős többsége elavult szoftvert használ, így az Android nehezen tud letenni bármit is az asztalra – a Java telefonokkal egyszintű szoftverű Android telefonok tömeges gyártásán kívül. Elemezésünket hamarosan a második részben folytatjuk, ahol jó alaposan kivesézzük a Google, az Android, a Samsung és az Apple jelenlegi, igen összetett és izgalmas viszonyát.