Azt már tudjuk, hogy az Apple végre engedi, hogy a felhasználók külső forrásból származó billentyűzeteket telepítsenek, ha vették a fáradtságot vagy kockáztattak (a megfelelő aláhúzandó) és updateltek iOS 8-ra. Az elsöprő siker következményeképpen a szegmens nagy játékosai nagy ütemben haladnak felfelé az App Store ranglétráján. A dolog viszont biztonsági aggályokat is felvet, személyes információkkal kapcsolatosan, hiszen azokat is ezekkel visszük be, ugye.
A felhajtás gyökere a klasszikus párbeszédablak megjelenése volt. Ez a telepítéskor felugrik és a rendszerhez való teljes hozzáférést (full access) kéri ahhoz, hogy az összes funkció használhatóvá váljon – számos gyártónál csak a teljes hozzáféréssel érhető el a teljes eszköztár. A probléma ezzel az, hogy a teljes hozzáférés lehetővé teszi a billentyűzet fejlesztője számára, hogy mindent továbbítson, amit a billentyűzettel leírnak, sőt azokat a dolgokat is, amiket korábban vittek be. Ez a szöveghalmaz pedig természetszerűleg tartalmazhat szenzitív információkat is.
Az egyik piacvezető, a SwiftKey alig 24 óra alatt érte el az egymillió letöltést. Bár a sima funkcionalitás az alap telepítéssel is elérhető, a prediktív szóajánlások és a SwiftKey Flow funkció (amikor az ujjat folyamatosan a betűkön húzgálva írhatunk) csak a full access engedélyezésével használhatóak. Ez persze némi felhördülést okozott az iOS közösségben, mivel ennek szükségességét senki sem értette.
A SwiftKey hivatalos közleménye szerint ennek ellenére csak akkor továbbítódnak az általunk leírt szövegek a fejlesztők felé, ha a SwiftKey Cloud szolgáltatást jóváhagytuk. Bizonyos személyes információtípusokat, pl. bankkártyaszámokat vagy telefonszámokat (és mindenféle hosszabb számsort) a rendszer automatikusan és tudatosan ignorálja. Persze a “bizonyos személyes információtípusok” szóösszetétel önmagában nem hangzik túl biztatóan. A SwiftKey Cloud egyébként egy backupolásra és az eszközeid közötti nyelvi adatszinkronizálásra alkalmas szolgáltatás, tehát amit egyik készüléken megjegyeztetsz vele, azt már a többi kütyüd is tudni fogja.)
Hogy miért van szüksége mégis a teljes hozzáférésre a SwiftKeynek? A szóvivőjük szerint azért, mert a billentyűzet motorjának kulcsfontosságú részeit egy container appban helyezték el és nem a tényleges kiegészítőben, azért, hogy a billentyűzet ne hízzon túl nagyra idővel. A teljes hozzáféréssel a SwiftKey egyszerűbben képes nyelvi pakkokat és egyéb upgradeket szállítani nekünk, App Store update-k nélkül is. Ez persze még mindig nem túl meggyőző érv. A cég állítása szerint akik a felhőszolgáltatást is igénybeveszik, azok adatait az adatvédelmi törvényeknek megfelelően titkosítva tárolják Amazon S3 szervereken. Ha felmondjuk a szolgáltatást, az adatok azonnal törlődnek.
Persze nem mindegyik alternatív billentyűzetet fejlesztő vállalat választotta ezt az utat, így a paranoidabb alkatoknak, vagy egyszerűen csak a biztonságot kedvelőknek is van választási lehetősége. A szintén kiugró sikerű, jelenleg második legnépszerűbb Fleksy például nem igényel full access-t a prediktív szövegek működéséhez. A teljes hozzáférést csak testreszabhatóság bővítéséhez és egyéb egyéni beállítások módosításához kéri. A Fleksy az összes folyamatot helyileg, az eszközön végzi el. A teljes hozzáférés szigorúan opcionális. Iannis Verdelis, a főfejlesztő szerint az alapvető auto-korrekció és a predikció annyira core funkció, hogy nem lenne szabad hálózati hozzáféréshez kötni a használatukat.
A harmadik, szintén sikeres billentyűzet, a Swype sem igényel teljes hozzáférést semmilyen funkciójához sem. Minden szükséges adat a telefonunkon, tabletünkön tárolódik, a folyamatok szintén helyileg zajlanak. Az összegyűjtött nyelvi adatokat a felhasználó bármikor törölheti. Nem is lenne mihez szükség rá, mivel a Swype nem rendelkezik mögöttes felhőszolgáltatással és nem is tudja a nyelvi adatokat behúzni Gmailből, a Facebookból vagy egyéb szolgáltatásokból, mint versenytársai.
Hogy mi mit tanácsolunk? Alapvetően ez egy bizalmi játék. A nagy játékosoknak nem érdeke, hogy játszadozzanak felhasználóik bizalmával, így érdemes nagy neveknél maradni, s a kisebb, névtelen fejlesztők billentyűzeteivel óvatosan bánni. Mivel a piacot elözönlötték a custom billentyűzetek és jelenleg is folyamatosan érkeznek be az újak, mindenki fog találni az igényeinek megfelelőt, akár olyat is, ami nem igényel teljes hozzáférést. Számos szakértő nem javasolja a teljes hozzáférést igénylő billentyűzetek használatát. Mi azt javasoljuk, hogy mindenképpen alaposan nézz utána annak, amit használni tervezel, de ez a tudatosság olyan dolog, amit mindig szem előtt kéne tartani, ha vagyonunkra, biztonságunkra, adataink védelmére vagy más egyéb szenzitív dologra leselkedik potenciális veszély.
És melyiknek van magyar nyelvű billentyűje???
Szinte mindegyiknek van, de többre magyarul nem képesek. Még.
Felskynek van de véleményem szerint használhatatlan…