Amikor megérkezett a 13″-es Retina MacBook Pro, úgy reklámozták az Apple oldalán, mint a „második legnagyobb felbontású notebook”. Ezt persze csak azért merték így odaírni, mert a „létező legnagyobb felbontású notebook” a nagy testvér, 15 inches MacBook Pro volt.
Ennek a tréfálkozásnak most a Google akar véget vetni, méghozzá a Chromebook Pixel csatasorba állításával. A 12,75 inches képernyő felbontása ugyanis 2560×1700, ami legyőzi a MacBook Pro 2560×1600-át, a legnagyobb különbség pedig (a 9to5google.com szerint legalábbis) az érintőképernyő.
A Pixelt kipróbáló újságíró szerint ugyanakkor a készülék nem fogja nagyon átrendezni a piacot, a gép nagyjából ugyan azt hozza, mint egy MacBook Pro, a képernyője magasságban eléri a 15 inches Mac-ét, de szélességében már nem, ez kifejezetten előnyös a weblapok böngészésekor, de filmnézéskor már zavaró lehet. További képek megtalálhatóak a 9to5google weboldalán.
Notebook és érintőképernyő. Ez csak fail lehet.
Semmi fail nincs benne, Sony Vaio notebookom van és érintőképernyős…
joey: nézz meg pl. egy Lenovo IdeaPad Yoga 13-at.
Érintőképernyős notebook és tablet egyben, tökéletes.
De ha igazán szuper gépet akarsz látni nézd meg az acer új érintő képernyős all in one gépet.
Na az meg nagyon odaver sajnos az iMacnek.
Nekem egy asus 14′ notebookom van és érintőképernyős. De azért egy MacBook air sokkal jobb lenne!!!
Értem én, hogy érintős, de mire jó ez? Van iPad-om, notebookod, meg ultrabookom is, de nem keverném őket. Napi használatban valamelyikötök használja a képernyő érintést?
Tényleg, mire érdemes használni az érintőképernyőt a mindennapokban? Ezt most komolyan kérdezem. Nekem nincs ilyen cuccom, segíthetnétek!
Úgy hívják, marketing. Vedd meg szuper. Lehet hogy vásárlás után kis ideig használod is meg mutogatod milyen szuper. De utána hozza nem nyulsz…
Pedig az érintőképernyős laptop a jövő, lecsatolható képernyővel. A w8 egyébként érintőképernyőre optimalizált oprendszer, az csak plusz, h egérrel is lehet vezérelni.
Én baromira örülnék egy ilyen MacBook-nak, legalább nem kellene 2 kütyüvel (MacBook, iPad) utazgatnom, mert vannak olyan programok, amik csak iPad-en futnak sajnos… :(
Aki használja az iPadot az tudja milyen szuper találmány az érintő képernyő.
Nem kell egér, nem kell billentyű, a honlapot könyebb zomolni, görgetni, a képeket nagyítani.
Köszönjük Steve Jobs!
Na most az ilyen vaksi öreg embereknek mint én vagyok a 7-10col kicsit kicsi, ezért vettem egy 23colos all in one PC-t.
Fentebb hozzászólásban megneveztem, ez elképesztően szép, jól használható, élmény vele a munka és a netezés.
Igazán nem értem az Apple-t ha bevezettek egy ilyen nagyszerű eszközt mint az iPad és láttak milyen sikeres, miért álltak meg és miért nem csináltak olyan op rendszert ami kezeli az érintőképernyőt. Ha nem lépnek időben elfelejthetik azt a szlogent, hogy a világ legfejlettebb op. rendszere.
Szerintem akkor is a mac a legjobb!!! ;)
Most mindenki mondhatja hogy a Mac cuccok kurvajok de sajnos nem mert annyi pénzből 3 szor olyan jo gépet lehet összerakni.(sokan csak a márkàt fizetik meg).
Az apple-nek az èrintős cuccokal van sikere azt kéne eröltetni.
Lehet összeraksz 3x olyan “JÓ” PC-t ennyiből, de azon még mindíg csak eg fos windows jobb esetben kb semmire nem jó linux fut! Lehet akár milyen jó a PC ha fos a Windows rajta…..
Laptopok esetén meg nem is beszélve a recsegős, kopogós műanyagokról. Nekem meg ér annyi pluszt az egész (árban meg sok minden másban) hogy ne kelljen vele tökölni, ne kelljen vele napokig szenvedni még tökéletesre beállítod vagy olyanra, hogy neked a leg kényelmesebb. Én használni akarom nem bütykölni napi szinten órákat….
Én csak apple terméket vagyok hajlandó venni, és szerintem megéri az árát!
En sem latom ertelmet!Ha erintos kell ott az ipad amugy meg komolyabb dolgokra imac vagy macbook.
En nekem is minden termekem Apple,es nem hinnem hogy a MBA laptopom odaadnam egy ilyen kutyuert.
Nem kell odaadnod…
Az érintőképernyőt fogjátok fel plusz szolgáltatásként. Kényelmes.
Az idő majd eldönti, hogy jó döntés volt-e megvenni a Sonyt. A társam ugyanakkor vett egy Macbookot. A Sony árban a fele volt a Macnek és elégedett vagyok vele.
Én fel nem fogom mi értelme 30cm-ről retina kijelzőt bámulni?! Ha még 10m-ről használnám, azt mondom okés, legyen messziről is éles a kép, de egy notebook-ot max 30-40cm-ről nézzük és hót felesleges még a full HD is, de mondjuk az egy jó filmhez jól jöhet. Mivel a full HD film a jelenleg elérhető legjobb minőségű film, totál értelmetlennek érzem a retinát is, épp úgy, mint a 4K kijelzős TV-t. Szépnek szép, csak ettől nem fogom feltétlenül jobban érezni magam, különösen ha 600 ropit kell érte kiadnom minimum, ami egy jobb használt autó ára. LOL! Ha az ember nem úszik a pénzben – és ez erre felé igen jellemző – átgondolja mire van szüksége, mielőtt megvenné. Amerikában nem gond a dolog, tetszik, beteszed a kosárba és hazaviszed. De még ott is átgondolják, hogy 450$-ért vagy 2000$-ért vegyenek notit. Persze nem ugyan az a kettő, kérdés mi a szükséglet. A vicc, hogy 5000 éve az emberi szükségletek egy jottányit nem változtak, mégis megpróbáljuk megmagyarázni miért kell az új, amit 1,5-2 év múlva aztán egy újabb “Amazing product”-ra cserélünk majd, és belefutunk a “Neked még mindig ez a cuccod van? Ne égesd már magad?!” mondatokba. Mivel elég gyorsan változik ez az iparág, túl hosszú időre nem kell tervezni ezekkel a termékekkel. A kérdés innentől kezdve, hogy van-e, tudsz-e 2 évente több százezret erre a célra szánni, vagy beéred a szükségleteidnek megfelelővel?